台企业家、政客纷纷拒当蔡英文“资政”,在怕谁？

　　据台湾《中时电子报》报道，台积电（台湾积体电路制造公司）12月9日宣布，董事长张忠谋已婉拒担任台“总统府资政”。

　　随后，台湾巨大集团（全球最大自行车公司捷安特，Giant）发言人李书耕也证实，巨大集团董事长刘金标已于11月28日婉谢担任“资政”职务。

台积电董事长张忠谋（右）、巨大董事长刘金标（左）于9日先后宣布请辞蔡英文办公室“资政”

　　11月14日，台湾“总统府”公布了这一批总计20人的“资政”名单，任期从今年11月9日起至2018年5月19日止。自名单公布以来，独派人士彭明敏、高明俊，以及商界人士张忠谋、刘金标，纷纷以各种理由请辞，不到1个月，“资政”人数已经少了五分之一。

　　“资政”是台湾地区领导人的顾问职，设置于台湾地区领导人办公室底下，由台湾地区领导人从社会贤达与各界专业人士代表遴聘。过去分为“有给职”和“无给职”两种，2008年马英九上任后不再聘任“有给职”。依规定“资政”以30人为限，聘期不得逾越台湾地区领导人任期，可向台湾地区领导人提供建言或备询。

　　对于婉谢出任“资政”的原因，张忠谋表示，鉴于台积电为一国际性的企业，外资接近八成，股东众多结构多元，市场及客户亦有七八成在国外，作为公司负责人，不宜担任政府“资政”一职；而刘金标给出的理由是，主因自己年事已高，原本就计划可能在明年退休，加上身体不适，自认若担任这个职务，贡献可能也不大。

　　对于台湾企业界人士纷纷请辞“资政”，诸多台媒揣测背后的真正原因是“大陆打压亲绿企业”，以及“海霸王”宣布与蔡英文家族切割后，掀起骨牌效应，引得其他企业界人士纷纷跟进。

海霸王登广告与蔡英文划清界限，声明一中原则

　　但事实真的如此吗？

　　台积电重押台湾，请辞或因不满“猪队友”

　　虽然上面两位请辞的都是企业界人士，但具体情况还是有很大不同。

　　生产捷安特自行车的巨大集团，有高达八成的产能都集中在大陆，外界担心是受“海霸王”效应影响还说得过去，但台积电重押台湾，对大陆的投资和从大陆收获的营收所占比例都非常之低，台湾《自由时报》揣测，张忠谋此番请辞的背后原因更有可能是不满蔡英文当局这个“猪队友”。

　　此前，统领台积电的张忠谋一直与蔡英文当局互动频繁。早在去年四月，蔡英文“请益之旅”的第一站就去到了台积电，张忠谋彼时不仅亲自接见、做简报，还自许应有“天下兴亡，匹夫有责”的胸怀；今年6月台积电股东会结束后面对媒体时，张忠谋还公开表示对蔡英文当局具有十足的信心。

蔡英文

　　但10月底张忠谋在出席台湾工商界早餐会的时候，画风就发生了一百八十度大转变——当着“行政院长”林全的面，痛陈台当局五大创新不应忘记半导体产业的卓越贡献，还称“创新是分配问题的罪魁祸首”，引发各界讨论；

　　在日前举行的台湾科学技术会议上，张忠谋更是不留情面地呛声称“政府叫企业转型，却只叫企业自己想办法”，而就在这一会议结束后的隔天，台湾“科技部长”又未经台积电方面的同意，擅自对外公布台积电的投资计划，这样张忠谋和台积电气得直“跳脚”。

　　“平衡外交”不靠谱，两岸关系最重要

　　《中时电子报》12月10日发表文章称，从独派到企业界，各位资政纷纷请辞，这对台湾当局来说真是“情何以堪”。事实上，大陆对“绿色台商”有着严格的定义，这波资政请辞热潮并不完全是“绿色台商”的骨牌效应，而是因蔡英文两岸政策混沌不明所导致。

　　《中时电子报》称，蔡英文想搞“平衡外交”，既想搞好台美关系，又想搞好两岸关系，但两面都讨好其实并不可能，最终的结果只能是两边都落空。

　　《中时电子报》还称，特朗普是生意人，他会比以往任何美国总统都更加重视自身利益，台美关系很可能成为“生意外交”下的牺牲品；对台湾来说，最重要的还是两岸关系，而这才是蔡英文当局最应该正视的政策焦点。

　　别找理由，“资政”早已不合时宜

　　对于此事，台湾《联合报》也于9日发表了快评文章以正视听。

　　《联合报》称，对于张忠谋和刘金标请辞，蔡英文办公室高层现在聚焦所谓的“中国因素”，声称和“大陆打压亲绿企业”效应有关。

　　但问题是，根据张忠谋和刘金标方面说法，两人早在11月底就已经表达婉拒之意，而绿营口中所谓“大陆打压亲绿企业”的“海霸王事件”，则发生在12月初，两者时间根本兜不上。

　　退一万步言，即使两人请辞却有商业考虑，之前的高、彭闪辞又是怎么回事？这次的“资政”遴选，问题显然不是单一面向。

　　文章对于此事还进行了进一步的深入分析。

　　首先，在理论上，“资政”既然是荣誉职，身份、地位与人望都应达到一定的高度。但其实从马英九时代起，“资政”就已改为全部无给职（无工资职务），“资政”们仅有“荣誉”，却往往会被外界扩大检验。无论过去所作所为，或者政治倾向、一言一行，都会被摊在阳光下，自然降低了出任意愿。

　　摊开此次的名单，除企业家点缀，其余几乎全部都是清一色的政治立场鲜明人物，“资政”已经沦为酬庸工具。

　　其次，在咨询过程中，“资政”体制也显然出现了问题。例如，彭明敏此前已经婉拒出任，却遭蔡英文办公室“霸王硬上弓”，且这还是外界知道的例子，是否有其他人有类似情况，尚不得而知。

　　在此情况下，当事人即便勉为同意，彼此不快恐也难免。这样的疏失无论是无意或者有心，都是应该极力避免的。

　　最后，无论是蔡办所谓的“中国因素”，或者高俊明请辞的“对婚姻平权议题不满”因素，都和台当局政策有关。蔡英文办公室不可能一面要社会贤达的名望妆点门面，一面又要社会贤达不顾自身立场为己政策背书。这一点，在决定名单时，也是早该想到的问题。

　　《联合报》还在文末对蔡英文当局发出更深刻的质疑：时至今日，“资政”、“国策顾问”、“战略顾问”这台当局领导人办公室的“三公”，是否真的还有实质存在的意义？

　　台独与两岸和平利益背道而驰

国台办主任张志军

　　国台办主任张志军在12月2日举行的“2016年全国台协会长座谈会”上重申，大陆对台大政方针从未改变，民进党当局“不愿正视两岸关系基本性质”，是当前两岸关系问题所在。他也强调，“绝不允许”台商到大陆赚钱，回台却支持台独，“这与两岸关系和平发展目标背道而驰”。

　　在谈到“5·20”后大陆对台政策及两岸经贸交流时，张志军强调，对于部分台商朋友所提出的，两岸关系变化是否会导致在陆台商权益受到影响，大陆对台政策方针是否有变等问题，大陆对台的大政方针不会因台湾政局变化而改变，这部分大陆最高领导人已做出明确的政策宣示。

　　张志军还指出，大陆对一个中国原则的坚持，不是因为“5·20”有所改变，大陆的主张是一贯的，立场鲜明同时也具稳定性，几十年来一向如此；两岸关系生变的原因不在于大陆的政策，而是“5·20”后，台湾新执政当局拒不承认“九二共识”及两岸同属一中，破坏两岸政治基础，使两岸制度化交流停摆。